Governance structures and accounting at large municipalities
چکیده:اکثر شهرهای ایالات متحده با روش های شهردار- شورا و یا شورا- مدیر دولت با حرکتی تدریجی به سمت شهرهای شورا- مدیر اداره می شوند. مدلسازی نظری نشان می دهد که روش شورا- مدیر کارآمدتر است چون مدیر شهر انگیزه های بیشتری برای افزایش عملکرد مالی و حسابداری نسبت به شهردار به عنوان مدیر اجرایی دارد. به هر حال ، دو عامل بسیار مهم برای مقایسة شهرداری ها مطرح شده است. از اواسط دهة 1980 ، قوانین دولت مرکزی و محلی سخت تر شد. ضمناً شرایط اقتصادی به طور چشمگیری بهبود یافت. از این رو دو عامل مذکور برای ارزیابی شرایط مالی و حسابداری در شهرهای کلان مناسب تر بودند. هدف این مقاله بررسی اهمیت ساختار دولت در زمینة میزان افشای حسابداری و شرایط اقتصادی براساس نمونه هایی از شهرهای بزرگ از اوایل دهة 1980 و اواسط دهة 1990 می باشد. یافته ها این نظریه که شهرهای مدیر شهری در واقع بیش از شهرهای شهردار- شورا براساس ابعاد مهم بررسی شده در آزمون های تک متغیری و چند متغیری عمل می نماید ، را تأیید می کنند. شهرداری های بزرگ از 1983 تا 1996 براساس متغیرهای مهم مالی و حسابداری تغییر نموده و پیشرفت کرده اند. شهرهای شورا- مدیر برای افشای موارد حسابداری در هر دو دورة زمانی برتر از شهرهای شهردار- شورا هستند. شرایط اقتصادی شهرهای شورا-مدیر در 1983 بسیار عالی بود، اما اسناد مربوط به سال 1996 نابسامان بودند.
فهرست مطالب:چکیده
1. مقدمه
2. پیشینه
1-2 ساختار دولت در شهرداری ها
2-2 تجزیه و تحلیل مالی و حسابداری شهرداری ـ 1975 تا 1996
3- بررسی مقالات
4- توسعه مدل
4-1 فرضیه ساختار دولتی
4-2 فرضیه دورة زمانی
5- نمونه
6- نتایج
6-1 مقایسه تغییر ساختاری 1983 در مقابل 1996
6-2 مقایسه تغییر ساختاری 1983 تا 1996 ـ شهردار ـ شورا و مدیر شهر
6-2-1 تجزیه و تحلیل چند متغیری ـ میزان افشاء
6-2-2 تجزیه و تحلیل چند متغیری ـ وضعیت مالی
7- نتیجه گیری
7-1 محدودیت ها
7-2 پیشنهاداتی برای تحقیقات بعدی
منابع (در متن اصلی)
برچسب ها:
مقاله لاتین حسابداری با ترجمه مقاله ترجمه حسابداری مقاله ترجمه شده حسابداری ساختار حسابداری شهرداری ساختار دولت و حسابداری شهرداری حسابداری در شهرداری های بزرگ ساختار حسابداری شهرداری ها رابطه ساختار دولت و حسابداری